|
Соцнаем: если бывший супруг выехал из квартиры 10 лет назад (судебная практика)
Смотрите также раздел Обратная связь/Объявления
ВНИМАНИЕ: В СВЯЗИ С ВОЗНИКАЮЩЕЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ ПО ВНЕСЕНИЮ В ФОНД КАПРЕМОНТА ТВЕРСКОЙ ОБЛ С 01 ИЮЛЯ 2014Г ПЛАТЫ ЗА КАПРЕМОНТ ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ВЫДЕЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
ВНИМАНИЕ: ПРОСИМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПЕРЕДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРИБОРОВ УЧЕТАЧЕРЕЗ НАШ САЙТ не позднее 25-го числа текущего месяца (за июнь - до 25 июня и т.д.) - чтобы перейти к разделу передачи показаний ИПУ, нажмите на выделенный синим цветом фрагмент
14.11.2011
Соцнаем: если бывший супруг выехал из квартиры 10 лет назад (судебная практика)
Соцнаем: если бывший супруг выехал из квартиры 10 лет назад, он утратил право пользования ею?
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N 5-В11-72 Дело о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и постановлено решение, которое основано на обстоятельствах, не подтвержденных надлежащими доказательствами [обратиться к тексту документа]
Гражданка обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу.
Она потребовала признать его утратившим право пользования жильем, предоставленным по договору соцнайма.
Согласно ее доводам ответчик выехал из квартиры 10 лет назад, коммунальные услуги не оплачивает.
Суды двух инстанций сочли требования обоснованными. СК по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала следующее.
В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соцнайма помещения считается расторгнутым (со дня выезда).
Нижестоящие суды исходили из того, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер.
Между тем нужно было учитывать ранее сформулированные разъяснения Пленума ВС РФ.
Исходя из них, при разрешении спора о признании нанимателя или бывшего члена его семьи утратившими право пользования жильем по договору соцнайма необходимо установить определенные обстоятельства.
К ним, в частности, отнесены характер причин выезда лица из помещения (добровольный или вынужденный), наличие или отсутствие препятствий в пользовании, наличие у него права пользования другим жильем на новом месте жительства и т. п.
Как подчеркнула Коллегия, факт расторжения брака уже сам по себе свидетельствует о вынужденном характере выезда лица из жилья.
Кроме того, нужно было принять во внимание доводы ответчика о том, что в спорном помещении находятся принадлежащие ему вещи. Это, по его утверждению, свидетельствует о временном характере его выезда, а также об отсутствии у него намерения отказываться от права на жилую площадь.
Помимо этого, необходимо было дать оценку ссылке на то, что истица меняла в квартире дверные замки, а также принять во внимание отсутствие у ответчика права пользования иным жильем.
Источник: © ООО "НПП "Гарант-Сервис-Университет", 2011. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ
Возврат к списку
slot malaysia
|
|